?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: кино

Оригинал взят у otevalm в Лучшие сказки Александра Роу
28 декабря — день памяти великого режиссера-сказочника Александра Артуровича Роу. Его фильмы были для нескольких поколений детей такой же важной частью каникул, как ёлка, Дед Мороз и подарки.



Александр Роу был сыном гречанки и ирландца Артура Говарда Роу, который в 1905 году приехал по контракту в Россию налаживать мукомольное производство. Когда мальчику было 9 лет, началась война и его отец покинул Россию, оставив семью. Мама болела, поэтому Александр с 10 лет работал, но всё-таки ухитрился доучиться, окончить киношколу имени Б. Чайковского и драматический техникум им. М. Н. Ермоловой. С 1937 года Роу — режиссёр киностудии «Союздетфильм», (затем — киностудии имени М. Горького). В 1938 году Александр Роу начал съемки сказки «По щучьему велению» — первой игровой сказки, где чудеса творили не нарисованные герои, а живые актёры. Всего Роу снял 14 волшебных фильмов-сказок. Давайте вспомним лучшие из них — может быть вам захочется пересмотреть их с детьми или внуками.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у chegevara37 в Мы с тобой одной крови, ты и я...
Оригинал взят у igorgray в Маугли. Мультфильмы из СССР и США. Разница создания и восприятия.
Хороший обзор двух мультфильмов, созданных по одному произведению, но снятых в очень разных ментальностях. Добавил немного картинок, для лучшего понимания - получилось весьма наглядно. Рекомендую.

Оригинал взят у darkhon в «Маугли» США и СССР: Каких детей воспитывает идеология через мультики

Недавно посмотрел советский мультфильм “Маугли” – честно говоря, прямо затянул. Обратил внимание на ряд важных моментов, которые можно назвать «программированием ценностных ориентиров». Стало интересно, и нашел в сети американский аналог «Маугли». Удивительно, насколько разные эти картины! И насколько разного человека они воспитывают!

ПЕРСОНАЖИ

В советской версии (СВ) все персонажи харизматичны и обладают именно собственной харизмой, неповторимой динамикой, образом, в то время как в америкосской версии (АВ) все персонажи одинаковы – одинаково двигаются, одинаково говорят, лишены всякой харизмы и выглядят шутами.

"Маугли", СССР 1973 год

Общий портрет (СССР)
Read more...Collapse )
Оригинал взят у mamlas в Фильмы, запрещенные на Западе

Как известно, в Советском Союзе можно было найти не один десяток фильмов, если не запрещенные напрочь по идеологическим причинам, то, по крайней мере, пролежавшие на полках Мосфильма и прочих студий по одному, а то и по два десятилетия.  Некоторые из них как бы и не были запрещены, но… и на широкий экран не выпускались. Достаточно было режиссеру, актеру, или оператору впасть в немилость к кому-нибудь из власть имущих, как их продукция, их творчество тут же попадали в закрытую категорию, а уж основания для этого всегда находились легко.


Разумеется, жители СССР пребывали в святой уверенности, что на Западе так не бывает. Там – демократия, там можно всё, там люди свободны и счастливы; что захотел – то и опубликую, сниму, напишу, скажу… – Ах, если бы! Как мягко заметил президенту США его советник в фильме "День независимости", "к сожалению, эта информация не совсем соответствует действительности". То есть, просто совсем не соответствует.
 
Конечно, "Запад" многолик и разнообразен даже в своем пуританстве и лицемерии. Однако, если мы добавим в одну сценарную колбу немного избыточного насилия, сатиру на религию и капельку инцеста – мы получим вполне универсальную коллекцию фильмов, слишком шокирующих для большинства западных институтов культуры.
 
Сегодня мы познакомим вас с десятком самых известных кинофильмов, спрятанных от широкого зрителя в разных странах в разное время. Многие из них позднее были с успехом показаны по российскому телевидению, не говоря уже об их популярности у киноманов в эпоху видеомагнитофонов. 

Читать дальше ...Collapse )
</lj-like>
 
viktoriy1959


Что белорусская оппозиция хотела сделать и что на самом деле сделала 19 декабря? Ответы на этот вопрос и всю правду о недавних событиях в центре столицы многие нашли в фильме «Плошча: Железом по стеклу», показанном по всем национальным каналам накануне.

Прокомментировать обратную сторону демократического процесса, несанкционированную акцию «Плошча-2010», желающих, что говорится, нашлось и во время этих событий, и сразу после них.

Актуальный комментарий «Площадь. Железом по стеклу».
Авторский проект Алексея Михальченко «Как есть». Первый выпуск в этом году.

Видео
комментария о фильме.

Видео фильма
«Площадь. Железом по стеклу»

Что белорусская оппозиция хотела сделать и что на самом деле сделала 19 декабря? Ответы на этот вопрос и всю правду о недавних событиях в центре столицы многие нашли в фильме «Плошча: Железом по стеклу», показанном по всем национальным каналам накануне.

Прокомментировать обратную сторону демократического процесса, несанкционированную акцию «Плошча-2010», желающих, что говорится, нашлось и во время этих событий, и сразу после них.

Однако ни падкие на сенсации таблоиды, ни интернет-ресурсы определенной односторонней направленности дать окончательные ответы на вопросы к организаторам беспорядков, очевидно, не смогли. Показать факты и предоставить пищу для размышления решили авторы телеисследования «Плошча. Железом по стеклу».

Юрий Царик, политолог:
Фильм очень многие вещи расставил по своим местам. После демонстрации этого фильма, с его фактурностью, именами, фактами и записями, очень о многих вещах невозможно будет говорить, спекулировать на тему провокаторов и прочих вещей, которые активно муссировали на Интернет-ресурсах оппозиционной направленности в прошедшее время.

Виктор Яковчук, политолог:
Все это готовилось заранее и задолго до тех событий, которые произошли. То, что было показано в документальном фильме, только подтвердило ту информацию, которой я располагал.

Рассудительных минчан, ставших невольными свидетелями действий внесистемных элементов, фильм только еще больше утвердил в мысли о недопустимости уличных вакханалий под любыми флагами и под любыми лозунгами.

Житель Минска:
Считаю, что информация в фильме исключительно достоверная, правильная и нормальная. И правильно это сделано, чтобы информировать население.

Жительница Минска:
Громить здание – это не дело. Тут надо действовать другими методами. Скажем так, как-то политически, но отнюдь не бандитизмом и терроризмом.

Да и само появление фильма для многих стало явлением показательным, сообщает корреспондент телекомпании «Столичное телевидение». Открытость информации – главное свидетельство ее истинности.

Житель Минска:
Фильм я смотрел. Довольно объективно. И разные ролики, я думаю, не только белорусские телекомпании были показаны. Конечно, безобразие и абсолютный кавардак. Такие люди не должны идти к власти.

Для жителей привычно тихих белорусских региональных центров некоторые совершенно нехарактерные для них реалии, показанные в фильме, стали неприятным открытием.

Житель Бреста:
То, что я не поддерживаю все, что там происходило, это однозначно.

Жительница Бреста:
Безобразие. У нас в Беларуси никогда такого не было. Всегда было все спокойно.

Жительница Бреста:
Они ведь готовы были на все. И лица участников показывали.

Даже интернет, с его извечным юношеским максимализмом в суждениях, оценил необходимость телеисследования.

Форум Оупен.бай
Пользователь Олег:

«Мне фильм понравился. Достойно выполняет свою задачу».

Пользователь lyss:
«Люди должны жить в мире и спокойствии. Хватит перестроек, революций и прочего. Призывайте ГОЛОСОВАТЬ, а не БЕЗУМСТВОВАТЬ на площади!!»

В стороне от обсуждения не остались даже соседи по информационному пространству россияне.

Форум интернет-издания Газета.ру
Пользователь steedfield:

«Оппозиция очень слабо к выборам подготовилась. За 4 года, прошедших с прошлых выборов стратегия почти не изменилась. Никакой работы с населением, никакой организации...»

Московский комсомолец
Пользовтель Иван:

«А у нас если бы начали бить стекла в доме правительства не арестовали, что-ли? Или бузить на Манежной? В любой стране бы арестовали...»

Однако главным итогом фильма все же стало то, что он показал неравнодушие белорусов.

Неравнодушный, значит, предупрежденный. На будущее, ради будущего.

Информация, которая заставляет задуматься. Документальное расследование Первого канала "Плошча. Железом по стеклу".

Люди, документы, факты и признания, которые следовало обнародовать. Так отреагировало экспертное сообщество и белорусские граждане на документальное расследование Первого канала "Плошча. Железом по стеклу". Вечер 19 декабря, показанный с хронологической точностью десятками телекамер, обстоятельно и доказательно, вернул нас в события ушедшего года. Что увидел и какие выводы сделал телезритель, мнения собрали наши корреспонденты.

Рассказывает Андрей Кривошеев: Первое, что обсуждается, - время выхода журналистского расследования. События 19-го шокировали. Как любая горячая новость, она обросла слухами, домыслами и откровенными провокациями. Разбирать случившееся с хронологической точностью следовало раньше, уверены одни. Гласность расследования - лучший ответ на клевету и вал сплетен. Другие, напротив, убеждены, что поспешность с выводами могла обесценить факты и свидетельства участников и очевидцев.

(Сергей Мусиенко, политолог, директор Независимого аналитического центра EcooМ: "То, что это сделано, это правильно сделано, потому что отсутствие информации рождает такого монстра страха и слухов, который, разрастаясь, поглощает все. Поэтому, я думаю, это не последний фильм, и надо более подробно какие-то аспекты осветить и пройтись по ним. Фильм довольно неплохо сделан, довольно современная подача и довольно аргументировано".)

Главное, что увидели в очерке эксперты, - доказанность хорошо спланированной провокации, в которой попытка государственного переворота и насилие неотделимы от позерства для иностранной прессы. Позерство оплаченное, но грубо и плохо исполненное.

(Вадим Гигин, политолог, главный редактор журнала "Беларуская думка": "Тут даже принципиально не то, били там стекло - не били стекло, а принципиален другой факт: это создание незаконного, антиконституционного так называемого правительства национального согласия. Вот одним этим актом участники подобных событий поставили себя вне закона, поскольку они фактически совершили преступление".)

(Сергей Мусиенко, политолог, директор Независимого аналитического центра EcooМ: "Это методика, которая опробована и в Киргизии. Мы помним эти захваты зданий правительства: и оранжевая революция на Украине, и Сербия, т. е. все это проходили. Здесь они бездарно это использовали, допотопно исполнили и сиро. Но это их уровень".)

(Юрий Шевцов, политолог, директор Центра проблем европейской интеграции: "У меня создалось впечатление, что там был большой элемент планирования со стороны оппозиции. Уж не знаю, зачем это делалось, потому что шансов на победу этого варианта не было, но что планировалось именно то, что произошло, в этом я во всяком случае не сомневаюсь".)

(Вадим Гигин, политолог, главный редактор журнала "Беларуская думка": "Они заранее были убеждены в том, что выборы эти проиграли, у них были такие сведения, об этом их извещали наблюдатели. Конечно, нужно было как-то засветиться, отметиться, застолбить место для последующей политической борьбы после окончания самой избирательной кампании. Вот это два основных сценария развития событий".)

Кто эти люди, громившие вечером 19-го Дом правительства, кто руководил беспорядками и почему милиция так долго терпела выходки агрессивной толпы в самом центре Минска? Ответы на эти вопросы, по мнению и аналитиков, и обычных зрителей Первого канала, в фильме стали ключевыми. После этих кадров врать в Интернете о героях из толпы и провокаторах от спецслужб стало бессмысленно. Таково мнение телеаудитории.

Девушка: "Особенно впечатлили телефонные звонки. Всю подоплеку выборов показали. Говорили много разного, что это провокация. Борцы за свободу. Какие борцы за свободу? Все подтверждено фактами. Каждый житель Беларуси мог выбрать из фильма, что ему нужно. Я выбрала..."
Женщина: "Вчера посмотрела фильм. Поразил многими моментами. Поразило то, что в основном, использовались молодые люди. Они не понимают, куда и за кем они идут. Рада была, что увидела настоящую правду. Реальные вещи, реальные люди. Показали людей, представителей оппозиционеров..."

Парень: "Показали вот эти переговоры, я уже не вспомню кто с кем. Но это были участники тех событий. Очень интересно, ведь об этом никогда можно было бы не узнать. Сейчас даже трудно говорить, насколько сложно было журналистам раздобыть такую информацию. Или показали эти лица. Где-то на НТВ говорили: провокация, это спецслужбы. А когда они показали вот эти лица, видно, кто из них что представляет".

Девушка: "Интересно смотрится, потому что все собрано воедино. Раньше мы могли все это смотреть в разных источниках, и только догадываться, где правда, где нет. А здесь все собрано, все последовательно, все аккуратно. И просматривается, что все это правда, что все оно так и было. Я думаю, каждый должен знать правду, как оно на самом деле было. Потому что мнений много и не знаешь, кому верить. А этот фильм показывает правду".

Финальную точку в этом деле поставит расследование и суд. Авторы фильма лишь приоткрыли политическую завесу над этим громким и грязным делом. Реакция на фильм обнадеживает и закономерна. Людей не смогли обмануть, и они желают знать правду о событиях в стране, которую создали.

(Вадим Гигин, политолог, главный редактор журнала "Беларуская думка": "Они показали устойчивость нашей политической системы, никакие перетурбации, никакая критика, ни даже попытка государственного переворота, которая была вечером, они не раскачали эту политическую систему, которая устоялась за эти 15 лет".)

(Сергей Мусиенко, политолог, директор Независимого аналитического центра EcooМ: "Нормальная жизненная реакция и нормальная реакция людей, которым неприятно, что в их стране такое могло произойти. Я считаю, что закономерно будет продолжение вашего рассказа и широкое гласное обсуждение этого процесса".)


Далее.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner